<kbd id="or8bb8oj"></kbd><address id="ex28sth0"><style id="mc994uop"></style></address><button id="op4l639h"></button>

          为辨别的相关争议的命名过程原则

          由受托人2018年4月13日的CQ9主板采用

          罗兹愿景承认我们的学习,这本质上涉及到关键的自我反省,对他人的同情心终身不渝的承诺 - 既为那些我们的学习社区内和外面那些大学边界 - 和翻译学术研究和个人的能力关注到有效的领导和行动在他们的社区和世界。罗兹愿景还包括目标“吸引和挽留优秀,多元化的学生团体和一个具有挑战性的,包容性的方式,吸引这些学生,和文化扩大大学的经验。”

          当我们确定有关争议的名字辨别的过程中的原则,我们认识到,所有机构都受到一段时间的变化。CQ9有故意 - 并着眼于加强其履行教育使命的能力的大学 - 拥抱变化。大学里,就像一个活的有机体,是不断增长,以确保其持续的相关性,活力和生存发展。从妇女在1917年入学,在转会到孟菲斯在1925年,到第一位非洲裔学生1964年入学,到1984年大学的最后一个重命名,罗德就不断在努力坚持在ever-其值不断变化的全球社区,并将继续这样做。我们的原则的讨论也承认该机构做出的选择 - 从最初的成立为田纳西州克拉克斯维尔的共济会大学 - 搬到孟菲斯几乎一个世纪前。该机构更名为西南,于1945年加入“孟菲斯”,以反映其这个特殊的城市内放置。事实上,在其169年的历史,学院有七个不同的名字,最近一段时间,当然,CQ9。每一个名字的变化已经回应不断变化的环境,使高校追求教育年轻人是他们社区的成员从事的使命。而我们的文科教育的使命和价值观没有改变,他们已经发展成为体现在高校本身的名称。

          在罗得岛,在有争议的名字需要阐明的原则是我们对罗德的眼光,荣誉代码,和多样性声明承诺推动下,通过事实证明,像我们的校园环境和足迹,我们的学生也发生了变化,生长无论是在其数值的大小,并在其多样性。

          为了充分评估并建立流程用于潜在地改变了历史性校园空间或纪念,一个特设委员会是由在2017年春季总裁troutt形成,开始在我们的校园检查有争议名称的进程的名称。在2017年的秋天,受托人和总裁HASS的董事会成立负责开发的原则作出这样的决定更大的特设委员会。该委员会认为,命名建设和改变建筑物的名称不相同的行为,应由独立的决策过程和注意事项的管辖。该委员会确定了以下原则,那些最重要的是我们的有关名称更改法眼的过程。

          学院的愿景:

          CQ9的渴望毕业的学生提供学习的终身不渝,为他人同情和翻译学术研究和个人关注到有效的领导和行动在他们的社区和世界的能力。

          介绍了辨别过程:

          在这一愿景中,我们认识到,每一代人都有责任研究和评估它以前的几代人的历史。这个责任是雪亮的,我们一直在塑造的我们的过去,我们希望在塑造未来有作用的途径最为明显。我们过去的这项研究中,我们目前对我们未来的思考,和愿望必须以谦卑和尊重承担,因为我们认识到,所有的历史都是具有挑战性的,多价的,并且可以让我们不舒服。

          这项工作必须与我们的道德责任来了解我们过去的认识进行,生活在我们现在和塑造我们的未来。这些原则承认,重命名应只发生在特殊情况下,并应根据由受托人和总裁的董事会成立了一个委员会处理。在这些原则的每一个应用程序,我们应该谦卑地行事,知道我们也应当由那些遵循世代研究和评估。
          对于涉及到有争议的名字法眼的工艺原理:

          • 对齐的原则:原则和有关有争议的名字法眼的过程应当对准并通过学院的愿景,荣誉代码,和多样性声明的通知。
          • 历史的原则:历史是影响我们的现在和未来的现实了过去。一个主要的原因,我们研究历史是一个道德目的:从过去的行为和行动学习 - 好的和坏的 - 与调整未来的行为,反映了过去的道德错误的积极行动,避免了希望。历史往往涉及到我们过去的痛苦回忆,但我们正在塑造和历史影响,必须让自己从中吸取教训。我们必须注意在涉及有争议的名字明辨的过程不混淆我们的历史,从而避免挑战的对话可能会导致我们的社区愈合的对话。
          • 明辨的原则:我们的文科传统装修,涉及到有争议的名字明辨的过程应该是深刻的,持续的调查之一,学生的参与度。学生的参与创造了强大的和转化学习,这将加强它们迫切需要我们共同文科经验的机构的基本原则产生了深远的机会。在学习和与有争议的名字辨别的过程中,核心问题应该关注同名的主要遗产是否是从根本上与CQ9的愿景几率。1 一个同名的主要遗产必须通过相关的个人的学术声誉调查才能确定,该人主张,当时的历史记忆,和持久的全球后果的原因和想法。例如,经过认真研究,学院可能会发现一个名字是从根本上与我们的愿景赔率,如果同名的主要遗产连接到骚扰或歧视。
          • 包容的原则:我们的校园命名做法应该表明我们的愿望,所有的学生,教师和工作人员有宾至如归的感觉,价值,并在我们的校园安全。而这个愿望延伸到我们社会的每一个成员,我们力争将特别重视谁会感到被孤立或疏远它们对我们的校园代表不足的结果群体的需求。虽然我们承认,一些学院的历史的联想可能会引起不适,我们认为,生活在过去的生产性和创造性的张力可以减轻这些协会的影响,同时我们力求成为一个更具包容性和欢迎的校园。
          • 好客环境的原则:虽然CQ9是在私人土地上一所私立学院,我们相信高等学校应接近其建筑环境作为一个公共空间。除了我们的城市和谁丰富了我们的学习环境孟菲斯公民的重要合作关系,我们也欢迎来自世界各地的游客。我们要确保那些访问我们的校园感到欢迎,并有机会获得历史信息(例如,标志或网站)有关的建筑物,物体或空间有争议的名称。
          • 原则的透明度:在涉及有争议的名字辨别的过程,它与CQ9的整个过程中选民沟通是必不可少的。在那些过去时,捐助者或其他人参与到我们的命名做法的情况下,将尽一切努力作出自己目前的代理商和代表与工作交流。这是我们解释和重新解释的大学设施的名称和叙述他们背后肯定的义务,并公开交流的基本原理作出任何决定重新命名。

          没有这些原则可以覆盖法律义务,承担了学院的基本教育使命,以及董事会的受托责任。

          最终,重命名决策取决于董事会。

          提交给受托人,四月,2018年以下特设委员会成员的罗兹大学理事会:

          微克克罗斯(受托人),共同主持
          米尔顿莫尔兰(vpaa),共同主持
          莱恩泥潭'93(受托人)
          斯宾塞威尔逊(受托人名誉)
          克里斯蒂堰克鲁格'85(校友会板的副总裁)
          多萝西井'82(校友代表)
          史蒂夫·海恩斯(宗教研究教授)
          法案斯库格(音乐教授)
          法案短'71(大学档案)
          艾丽西亚golston(学生副院长)
          托马斯·米切尔'18(RSG总裁)
          萨拉艾兰'20(学生代表)

          附录A - 摘录耶鲁报告的委员会关于建立重命名原则

          //president.yale.edu/sites/default/files/files/cepr_final_12-2-16.pdf

          是同名的根本在与大学的使命赔率主要遗产?
          我们问一个同名的主要遗产,因为人的生命,正如惠特曼写的,都是大;它们含有众人。惠特曼,因为它发生,包含美德和恶习自己。他痛斥林肯政府在坚持平等对待持有南方战俘黑人士兵。但他的主要遗产是一个开创性的诗人和作家。弗雷德里克·道格拉斯对比美国黑人印度人,他说谁是容易“心满意足”的小东西,如毯子,在任何情况下谁将会“消失”。但他的主要遗产是,以废奴主义和公民权益的倡导者。

          当然,一个同名的主要遗产的解释是受到一段时间的变化。它们可以在观察者的眼中,以及变化。

          三大因素制约这种变化或限制其在分析的意义。第一,询问委托人的遗产指引我们不仅要考虑一个同名的内存,而且在世界上同名的持久后果。作为牛津英语词典定义它,遗留是“持久的效应”。主要的遗产,因为我们了解他们,通常是持久的影响,导致被人记住一个同名。甚至一个同名的生活或事业的显著部分可能不构成一个主要的遗产。关于主要遗产学术共识是一个有力措施。

          第二,即使遗产的解释改变,他们不会改变任何个人或团体的心血来潮;改变历史人物的解释是不是一件很容易做到。第三,一个同名的主要遗产并不是唯一考虑因素。他们应结合本报告中提出的上方和下方设置的其他原则加以考虑。

          确定同名的主要遗产迫使大学学习,并与其同名的遗产应该如何理解一个学术判断。当时的历史记忆可能会误导或不正确的,普遍的学术观点可能是不完整的。
          主要遗产是在赔率从根本上与大学的使命,如果,例如,它违背了大学的让世界变得更美好的地方通过,除其他外宣称的目标,未来的领导者的“道德,相互依存的教育,多样的社区“。种族主义和偏见的主要遗产将违背这一目标。

          在相关的主要遗留在其同名居住的时间和地点显著争议?
          评估由同名的时间和地点提供了当今传统的有力举措的标准同名。这样的评价不提交大学历史和道德的相对主义。一个重要的原因无暇顾及的同名的时间和地点的标准是,这样做表彰那些谁旨在评估过去的道德不可靠性。注意时间的标准也可用于区别那些谁积极推动一些道义上令人憎恶的做法,或专用很多他们的生活来坚持这种做法,一方面是,从那些关系到这种做法是平常,另。

          的想法,人们可以有道德的恐怖平常的关系是人类历史上最令人不安的特点之一。因此检查同姓的时间和地点的标准确实比我们面对我们自身能力的限制更多。它帮助我们看到人们嵌入在特定时间和特定地点 - 它帮助我们识别那些遗产正确看作单独和独特不配的荣誉。

          重命名更容易被担保(a)当坚持和相关遗留的搜索批评都可以在其同名的生活,比时间和地点(B),当同名的行为是平常,因此没有受到这样的坚持和搜索批判。

          1 重命名的原则,耶鲁大学的名单的例子为指导,以了解“主要遗产”的概念非常有用;查看报告中的网页链接19-21这里://president.yale.edu/advisory-groups/presidents-committees/committee-establish-principles-renaming-0(见附录一)

              <kbd id="q3gx6p3l"></kbd><address id="9xhvi817"><style id="jkjvnifi"></style></address><button id="k3w6a1ah"></button>